Presentación

Directorio

Documentos

Comunicados

Credencialización

Inventario de Patrimonio

Denuncia

La verdad sobre el Petróleo


MNDP
Blog de información


Directorio Comités Estatales

EL CORREO ILUSTRADO

Viernes 28 de Marzo de 2008

El Correo Ilustrado

Contra la privatización del petróleo

Privatizar, con el nombre que se le quiera dar, es despojo triple: a la gran herencia de la soberanía, a la nación de hoy y a las generaciones siguientes.

Oponerse a la privatización del petróleo es sustentar las realidades y las esperanzas en la ley.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo. José Emilio Pacheco, Sergio Pitol, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer, Margo Glantz, Arnaldo Córdova, Rolando Cordera, Hugo Gutiérrez Vega, Laura Esquivel, Guadalupe Loaeza, Ida Rodríguez Prampolini, Héctor Vasconcelos, David Ibarra, Carlos Payán, Luis Javier Garrido, Carlos Pellicer y Enrique Semo

Consideraciones respecto de la pretendida reforma

Ante la cuestión ¿están formalmente legitimados los senadores y diputados para cambiar el régimen de propiedad de los hidrocarburos, de propiedad de la nación a propiedad de unos cuantos, y sobre todo extranjeros?, responder a la pregunta me lleva nuevamente a El futuro de la democracia, del politólogo y filósofo de la política, el turinés Norberto Bobbio.

En efecto: en México entendemos por democracia al régimen en el que los ciudadanos adultos tienen derechos políticos y existe el sufragio universal. Luego con Karl Popper, nuestra democracia significa que podemos deshacernos de nuestros gobernantes sin derramamiento de sangre.

Ahora bien, diputados y senadores nos representan. Pero se debe responder a dos preguntas: ¿cómo nos representan?, y ¿qué cosa representan?

A la primera se responde que los legisladores representan a los mexicanos o como delegados o como fiduciarios. Pero en ambos sentidos, la propiedad de la nación, el petróleo, ni son nuestra voz ni tampoco les hemos otorgado fiducia respecto de los intereses de la nación, menos aún transferir los derechos nacionales a terceros.

A la segunda cuestión se responde que los legisladores nos representan o bien respecto a nuestros intereses generales como ciudadanos, o bien respecto a los intereses particulares de los mismos. Nuevamente, en ambas direcciones, el pueblo de México no ha concedido ser representado en materia de petróleo.

Por consiguiente, a los legisladores, en tanto que representantes, no se les ha otorgado la facultad ni de delegado ni de fiduciario, y los intereses generales de los mexicanos consisten en que el petróleo siga siendo propiedad exclusiva de la nación, así como los instrumentos de exploración, explotación, conducción y refinación. Vayamos en materia de energía a la democracia directa.

Atentamente.

Rubén Mares Gallardo, Escuela Superior de Física y Matemáticas, IPN


Lunes 31 de Marzo de 2008

El Correo Ilustrado

Intelectuales aceptan debate sobre Pemex

Ayer, 30 de marzo, el gobierno federal, al hacer la presentación de su diagnóstico sobre Pemex, convoca a un diálogo amplio, a un debate de toda la sociedad sobre el tema. Esto, de entrada, habla del suficiente tiempo, sin prisas legislativas, para conocer documentos, intercambiar críticas y reflexionar personal y colectivamente. Ese debate, que hemos reclamado desde hace mucho, es una promesa que nos importa, y, por tanto, en función de nuestro interés ciudadano, y como parte de la sociedad, lo aceptamos. Esperamos a la brevedad que nos informen qué entienden por la “revisión del marco jurídico de la industria petrolera”, qué tipo de debate y en qué medios electrónicos y escritos debe darse.

Comisión
Coordinadora en Defensa
del Petróleo

  • Claudia Sheinbaum
  • Ifigenia Martínez
  • Rosalinda López
  • Jesusa Rodríguez
  • Layda Sansores
  • Bertha Maldonado
  • Alfredo Jalife

Plan de Acción del MNDP

En una magna asamblea frente a la Torre de PEMEX, ante miles de ciudadanos

integrantesdel movimiento naciona len defensa del petróleoy luego de que la senadora Rosalinda López lo presentó, se aprobó un plan de acción de resistencia civil pacífica para detener y movilizar al país contra la privatización o entrega de la industria energética y petrolera.

El Plan de Acción consiste en los siguientes puntos:

Como parte de esta Primera Etapa continuaremos con las jornadas de constitución de los Comités Coordinadores Estatales, de Brigadas Patrióticas y Brigadas Permanentes de Información en plazas públicas, Universidades, foros, municipios, villas, pueblos, rancherías, colonias y barrios

Al momento en que sea presentada la iniciativa privatizadora, nuestra Segunda Etapa, consistirá:
1.- Huelga Legislativa, a cargo de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de la Unión de los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista;

2.- Inmediatamente, se instalarán cercos ciudadanos en las instalaciones de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados;

3.- En los Estados, reforzaremos las acciones de los legisladores federales con cercos ciudadanos en los palacios de Gobiernos Estatales y Congresos Locales.

En caso de que la iniciativa privatizadora no sea retirada, el movimiento será convocado por el Frente Amplio Progresista, Legisladores Federales, y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo a iniciar las siguientes acciones escalonadamente:

1.- Cercos ciudadanos a los aeropuertos del país;

2.- Cercos ciudadanos a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras;

3.- Bloqueos ciudadanos a carreteras en todo el país; y

4.- Paro Patriótico Nacional Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo


© Copyright Derechos Reservados 2007
Gobierno Legítimo de México